Google поставил под сомнение качество содержания крупнейших туристических сайтов

Google поставил под сомнение качество содержания крупнейших туристических сайтов

В последние месяцы мегагигант Google приложил много усилий к укреплению своих позиций в качестве ресурса, привлекательного как для путешественников, так и рекламодателей. Однако помимо значительного улучшения функциональной составляющей системы Google Maps, компания активно работает и в другом направлении – анализирует деятельность конкурентов.

Новый алгоритм Google

24 февраля в официальном блоге Google появилось сообщение о запуске нового алгоритма оценки сайтов туристической тематики, который будет применяться при формировании результатов в ответ на запросы пользователей, и призван свести к минимуму попадание в результаты сайтов с низкокачественным, копированным или агрегированным с других ресурсов контентом. На первый взгляд, цель вполне благая: в ответ на запрос в поисковой системе Google пользователь будет получать список сайтов с качественными обзорами, интересными историями путешественников и фотографиями, которые, наверняка, позволят определиться с выбором. Однако многие считают нововведение Google необъективным и недоработанным инструментом.

Новые результаты выдачи Google

В ходе тестирования системы, Google совместно с компанией Sistrix выполнили поиск по 1 миллиону ключевых слов до и после введения алгоритма. Результаты были проанализированы с точки зрения поисковой видимости, при этом было подсчитано, в каком количестве результатов поисковых запросов тот или иной сайт потерял свои позиции. Список из 100 доменов, показавших наихудший результат, неожиданно возглавила крупнейшая база пользовательского контента Yahoo AssociatedContent.com, потерявшая, по подсчетам Google, почти 163 тысячи позиций (75%). За ней следуют Trails.com (29,8 тысяч позиций, 78%), блог Travelpod.com (28,5 тысяч позиций, 68%), Uptake.com (19,6 тысяч позиций, 58%), MyTravelGuide.com (13,3 тысяч позиций, 69%), Destination360.com (11 тысяч позиций, 76%), Travelpost.com (9,4 тысячи позиций, 75%).

Собираются ли ресурсы, чьи результаты выглядят так удручающе, предпринимать какие-либо меры? Большинство считает анализ Google неубедительным, а свой низкий рейтинг – следствием ошибки в алгоритме. Если с агрегатором Uptake.com ситуацию можно объяснить, то отнесение AssociatedContent.com и Travelpod.com к ресурсам с низкокачественным и неуникальным контентом выглядит по меньшей мере странно. Так, например, на Travelpod.com, существующем с 1997 года, пользователи ежедневно размещают тысячи авторских постов и фотографий, которые никак нельзя считать неуникальными, однако в списке результатов по своему запросу в Google пользователи могут не увидеть этого ресурса. Представители Uptake.com заявили о том, что не намерены менять свою стратегию; она формировалась на протяжении длительного времени при участи профессионалов, посещаемость ресурса ежегодно удваивается, и никакой угрозы популярности ресурса представленный Google алгоритм, очевидно, не несет.